回应：剖視馬華黨爭

星洲日报 2009-11-03 10:03
http://www.sinchew-i.com/node/123518?tid=394

在堂堂一个星洲日报刊登的文章，竟然匿名。

馬華黨爭持續了兩個多月，也讓華社這兩個月來陷入迷糊、厭倦及厭惡的情緒中。從一開始即明顯不過的一場兩個人的紛爭，竟演變成整個黨的大分裂，最後發展至週一（11月2日）這個莫名其妙的局面！

黨爭原本應該在10月10日的特別代表大會表決後落幕，但是特大的民主表決沒有被執行，被投不信任票的總會長拿督斯里翁詩傑堅持不走，卻在枝枝節節的問題上，糾纏不清，衍生了許多不必要的爭執，模糊了人們的焦點。

翁詩傑不遵從民主的表決，言而無信；而不是誰背叛了總會長、誰在逼宮。
一個沒有誠信的領導人，如何領導馬華？如何執行團結方案？又如何談得上獲得華社的擁護？

马华党争开始时，翁蔡双方人马都诉诸特大，开始时双方都希望通过特大这个平台展示各自的支持力量，一决胜负。

可以说，特大是回到基层的最终决策平台，足以平息双方的争议。然而十月十日（双十特大）的结果令人大跌眼镜，翁蔡双方都是输家，双方都惊觉赢家可能是从翁派衍生出来的廖派。

这个愚蠢的特大结果，显示有人操纵玩弄特大的漏洞，想走捷径坐收渔人之利。翁菜齐走，不是大多数人（98%）的意愿，这才叫违背民主之意。（还要假借民主之名）。民主是用来保障大多数人的利益，不是那少数的2%。

所以我们不要做糊涂县官，单凭表面就各判翁菜50大板，就要他们回乡耕田。我们要在是非中，分出黑白。

翁总在双十特大后“静养”5天的中委会上再次表明准备召开特大，寻求代表的支持重新举行党选。翁总当时的提议遭廖派中委反对，并演出“逼宫”的精彩片段。

不料“剧情”之后发生突变，翁蔡双方人马“高挂免战牌”，协议和解，来个大团结。如今，之前反对召开特大寻求重选的廖派反过来要求召开特大寻求解散中委会，重新选举。

你说翁言而无信。但是蔡派或廖派，有哪个是言而有信？所以，不必跟没有道义的人讲道义。

馬華史上最糟糕總會長
此時此刻的總會長只能夠代表他在黨內的利益集團，沒有資格代表華社。
翁詩傑把馬華搞到週一這個地步，可以說是馬華歷史上，最糟糕的總會長；也從來沒有一個總會長，可以如此出爾反爾、毫無原則。

身為領導人，翁詩傑不尊重去年10月黨選的成績，利用黨機關對付票選的署理總會長，過後卻把個人的去留，和整個中委會及黨綁在一起。
馬華聲稱代表華人，就必須關心華人社會怎樣看待馬華的黨爭。

廣大的華人社會，包括和華社命運休戚與共的華文報，都有權利對馬華黨爭表態，不能放任這個國內唯一的華裔政黨，在少數個人的喜惡操縱下走向沉淪，失去最起碼的尊嚴。
一個內訌不斷、四分五裂的馬華，不可能在來屆大選中發揮凝聚華社的功能。如果馬華在大選中得票率低、遭遇60年創黨以來最大的挫折，它將無法在國陣政府內代表華人，更無代表性可言。

一個慘敗的馬華有甚麼尊嚴和地位，和其他國陣成員黨商議華人的權益？馬華在國陣，又能發揮甚麼作用？

你太偏激了。翁是最糟糕还是最佳，有待历史去评论。若是等不及的话，就等他卸任时才来盖棺定论也不迟。华社自然心里有数。人家才上任1年，而且是308后时代，满目荆榛的时代。要收拾残局，不是挥一挥仙女棒就得了的。

开除蔡，是中委会的集体决定。既然是集体决定，当然得集体负责。不能说是翁捆绑中委。

更何况，只要有利益存在（官职），党争是必然的。哪一个时代没有党争？每一次有人挑畔就一定是总会长无能吗？哪一个大党没有派系？巫统？行动党？内讧是由于利益的关系，任凭你怎么分配，怎么公平，都是会有人诟病的，就是没被分到的那一位啦。每次内讧都要怪罪总会长吗？他强势的话你们说他独裁不民主。他软化一点你们就爬上头来。

马华308惨败是前朝的杰作。事实上，马华的声望都靠翁总支撑：
http://beta.nanyang.com/Newscenter/articleDetail.asp?type=N&ID=92928&sID=7&cID=749

1.）他要马华交待张张明添基金

2.）他带头反对华仁控股收购南洋报业，导致自己被冻结马青总团长党籍。

3.）他引爆“干捞风波”，惹来当时的教育部长希山慕丁叱责他干预别个部门事务，在塑造“民族英雄”形象。翁诗杰也立场坚定，还以“礼义廉耻”来回应这名巫青团长。此跨部门的纷争最终惊动内阁，由高教部长慕斯达法“代表”翁诗杰向希山慕丁道歉，事件才告一段落。这事件，还上了星洲日报的头条呢。不过也因为干捞事件被闹大，华小拨款的途径才获得政府正视，最终演变成政府直接拨款给华小董事部。

4）揭露巴生自贸区弊端。唯一一个揭弊的国阵领袖。姑且不管这些弊案会不会水落石出，毕竟那是整个制度的问题，但至少他有勇气捣这个黄蜂窝，成为全民关注的课题，让政府不得不正视。

5）还有其他如白小事件他有声援，HOPE基金等等。。

如果这叫做史上最糟糕的总会长，那么之前那些呢？

环顾现今马华诸公，有谁敢做这些吃力不讨好，惹得满身蚁的工作？大家不尽然做些不痛不痒，平平安安的事。只要乌纱得保，平静过日子就好。

对外，得面对污桶贪官污吏的叫嚣羞辱；对内，得面对利益集团的逼宫。这一点也不好玩。总会长这个位子寂寞又压力。

世上无完人。尽管他没道义，但至少有政绩。反观其他的马华领袖呢？既没道义，也没政绩也。

華社成為內鬥犧牲品
一個沒有作為的馬華，也將連帶的讓華社跟著受到懲罰，讓華社成為內鬥、衰弱的犧牲品。

如果馬華領袖、中央代表和黨員還相信民主，就應該根據黨章行事。黨章是一個政黨最高的法則，如果政黨不遵守、不執行黨章，黨章又有何用？總會長可以踐踏黨章，還有甚麼事情不能做，不敢做？

所以，要解決馬華黨爭，就應該回到黨章，按照黨章執行最高權力機構――特大的表決；只有遵循黨章，才不會在各種枝節上糾纏不清、毫無休止的鬧下去。

党章并没有列明，被投不信任票就是罢免，何来践踏党章之说？
回归特大表决时对的，但是必须厘清特大议案，不许含糊让人有机可乘。

華文報肩負厘清真相使命
華文報身為民主體制的第4權，不會針對任何政黨、維護任何派系，但是為了華人社會和民族的利益，在面對大是大非的時候，報章必須為民眾厘清事情真相的立場與使命，凌駕一切。不會因為害怕被指責背後有議程、挺誰或倒誰，而選擇緘默。
因為，我們知道，在不應該緘默的時候噤聲，等同姑息養奸。

華人社會已經厭倦馬華黨爭，也不希望看到馬華因為領袖沒有誠信、不遵守黨章和民主表決，成為陪葬品。
黨爭繼續鬧下去，誰是最大的得利者、誰受害最大，大家必須清楚知道。
馬華中委會肩負起撥亂反正的重任，他們不能辜負華社的期望，有責任早日讓黨爭結束。
一個尊重民主、強大的馬華，才有尊嚴和地位代表華社。

同意。但是我很怀疑这篇文章到底是何时撰写的？好像是党争前期的剖析。党争已接近尾声了才来摇旗呐喊华文报的使命？如果华文报是这么容易被影响的话，你的这篇文章也不会被刊登了。